বাণিজ্যিক প্রত্যাশা, আপেক্ষিক ক্ষমতা ও যুদ্ধের সম্ভাবনা

সুব্রত ভৌমিক

আমেরিকার সাম্প্রতিক অপ্রত্যাশিত শুল্কযুদ্ধ ভারত-সহ বহু দেশকে হতচকিত করেছে। সবচেয়ে বেশি শুল্ক ধার্য হয়েছে চিন থেকে আমদানির ওপর, যদিও তা আপাতত স্থগিত রয়েছে। সম্ভবত ট্রাম্প কয়েকটি দেশ চিন ও রাশিয়ার সঙ্গে কতটা ঘনিষ্ঠ, তার ভিত্তিতে তাদের সঙ্গে দ্বিপাক্ষিক চুক্তির মাধ্যমে শুল্ক নির্ধারণ করতে চাইছেন। কারণ এটি শুধু বাণিজ্য বা শুল্কযুদ্ধ নয়, বরং ভূরাজনৈতিক শ্রেষ্ঠত্বের যুদ্ধ। তবে এই যুদ্ধ মূলত আমেরিকা-চিন কেন্দ্রিক হবে। কারণ, একদা তৃতীয় বিশ্বের উন্নয়নশীল দেশ চিন, আমেরিকা ও তার সঙ্গী ইউরোপীয় দেশগুলির ইচ্ছাকৃত বা অনিচ্ছাকৃত দাক্ষিণ্য পেয়ে অন্যতম বিশ্ব আর্থিক শক্তিতে পরিণত হয়ে আমেরিকাকে ভূরাজনৈতিক ও আর্থিক প্রতিস্পর্ধা জানাচ্ছে। ‘বেল্ট অ্যান্ড রোড’ যোজনার মাধ্যমে এবং বিভিন্ন দেশে প্রচুর প্রত্যক্ষ বিনিয়োগ করে চীনা কমিউনিস্ট পার্টি (সিসিপি) “সহ-সমৃদ্ধি অঞ্চল” গড়তে চাইছে। একই সঙ্গে আমেরিকার মতোই ঋণের ফাঁদ বিছিয়ে ও ‘পান্ডা বন্ড’ (চিনার মুদ্রায় বিদেশি রাষ্ট্র কর্তৃক প্রচলিত বন্ড) যোজনার মাধ্যমে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া থেকে শুরু করে দক্ষিণ আফ্রিকা ও দক্ষিণ আমেরিকা পর্যন্ত আর্থিক উপনিবেশ গড়ে তুলতে চাইছে। এবং সবশেষে, ডলারের প্রাধান্য খর্ব করে বিশ্ব বাণিজ্যকে “ডলার-কেন্দ্রিক” ও “ইউয়ান-কেন্দ্রিক”—এই দুই ভাগে ভাগ করতে সচেষ্ট, যা আমেরিকার অহমিকায় আঘাত করেছে।

এই বাণিজ্যযুদ্ধ এক নির্ণায়ক সংঘাতে পরিণত হতে চলেছে। এটি শুধুই বাণিজ্য, দরকষাকষি এবং চুক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে, না সামরিক যুদ্ধে রূপ নেবে—তা নিয়ে বিশ্বজুড়ে অশনি সংকেত দেখা দিয়েছে। সম্প্রতি রাশিয়া-ইউক্রেন এবং অতি সম্প্রতি ইজরায়েল-ইরান যুদ্ধের ফলে এই আশঙ্কা আরও গভীর হয়েছে।

এ বিষয়ে বাণিজ্যিক প্রত্যাশা, আপেক্ষিক ক্ষমতা ও যুদ্ধের সম্ভাবনা—এই তিনটি দিক থেকে তত্ত্ব ও তার ব্যবহারিক প্রতিফলন সংক্ষেপে আলোচনা করলে বিষয়টি স্পষ্ট হয়। সেই তত্ত্ব অনুযায়ী, রাষ্ট্র ক যদি ব্যবসায়িক কারণে রাষ্ট্র খ-এর ওপর নির্ভরশীল হয় এবং ক-এর খ থেকে ভালো বাণিজ্যের প্রত্যাশা থাকে, তবে ক সাধারণত খ-এর সঙ্গে শান্তিপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখতে আগ্রহী হয়।

আবার, ক যদি অধিকমাত্রায় খ-এর ওপর নির্ভরশীল হয় এবং ক ও খ আপেক্ষিকভাবে সমান শক্তিশালী হয়, এবং সেক্ষেত্রে যদি খ-এর তুলনায় ক-এর বাণিজ্যিক প্রত্যাশা বেশি হয়—তাহলে বাণিজ্যের কাঙ্ক্ষিত মূল্যও অনেক বেশি হবে এবং ক তখন খ-এর সঙ্গে শান্তিপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখতে অতি আগ্রহী হয়।

কিন্তু এরকম চলতে চলতে পরিস্থিতি যখন সম্পূর্ণ বিপরীত হয়—অর্থাৎ ধীরে ধীরে খ-এর থেকে ক-এর বাণিজ্য প্রত্যাশা কমতে থাকে এবং কাঙ্ক্ষিত বাণিজ্যিক মূল্যও কমতে থাকে—তখন ক এক বিশাল বিপর্যয়ের সম্মুখীন হয়।

প্রথমত, উৎপাদিত পণ্যের রপ্তানি ব্যাহত হয়; ফলে চাহিদা কমে এবং উৎপাদন কমাতে হয়। কারখানা বন্ধ হওয়ার বা ছাঁটাইয়ের সম্ভাবনা বাড়ে, দেশজুড়ে মন্দা দেখা দেয় এবং অশান্তি সৃষ্টি হয়।

দ্বিতীয়ত, খ-এর ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা বা অতিরিক্ত রপ্তানি-নির্ভরতার ফলে সাধারণত দেখা যায়, ক নিজ দেশের অভ্যন্তরীণ চাহিদা পূরণের প্রয়োজনীয় পণ্য উৎপাদনের পরিবর্তে আমদানি করে, এবং উৎপাদন ব্যবস্থার সর্বোচ্চ ক্ষমতা রপ্তানির জন্য উপযুক্ত পণ্য তৈরিতে ব্যবহার করে সর্বোচ্চ লাভ করতে চায়। এমতাবস্থায়, উৎপাদন ব্যবস্থাকে অভ্যন্তরীণ চাহিদা পূরণের উপযোগী ব্যবস্থায় রূপান্তর করা কঠিন, সময়সাপেক্ষ ও ব্যয়সাপেক্ষ হয়ে দাঁড়ায়।

তৃতীয়ত, ক যেহেতু খ-এর ওপর প্রাকৃতিক সম্পদ (কয়লা, তেল, প্রাকৃতিক গ্যাস, লৌহ আকরিক ইত্যাদি)-এর জন্য অধিকমাত্রায় নির্ভরশীল থাকে, তাই বাণিজ্যিক প্রত্যাশা কমে যাওয়ার সঙ্গে সঙ্গেই ওইসব সম্পদের সরবরাহও কমে আসে। তখন ক-কে বিকল্প উৎসের খোঁজ করতে হয়। ক তখন তুলনামূলকভাবে দুর্বল রাষ্ট্রগুলো থেকে হয় শান্তিপূর্ণভাবে, না হলে বলপ্রয়োগে প্রাকৃতিক সম্পদ সংগ্রহ করতে চায়।

সেক্ষেত্রে, খ এবং তার সহযোগী রাষ্ট্রগুলি যদি বাধা দেয়—তাহলে একদিকে রপ্তানি হ্রাস এবং অন্যদিকে প্রাকৃতিক সম্পদের অভাব ক-এর পক্ষে ক্ষমতাধর রাষ্ট্রের মর্যাদা বা কখনও কখনও অস্তিত্ব রক্ষা করাও কঠিন করে তোলে। তখন যুদ্ধের সম্ভাব্য মূল্য বা ক্ষতির কথা মাথায় রেখেও ক-এর কাছে দুই অশুভের মধ্যে যুদ্ধই অপেক্ষাকৃত ভালো বিকল্প বলে মনে হয়। তখন যুদ্ধ প্রায় অনিবার্য হয়ে ওঠে।

আমেরিকা-জাপান বাণিজ্য যুদ্ধ এবং ধীরে ধীরে সেটির সামরিক যুদ্ধে পরিণত হওয়ার ইতিহাস পর্যালোচনা করলে এই তত্ত্বের ব্যবহারিক পরিণাম স্পষ্ট হয়।

১৯২০-এর দশকে, কমবেশি চীনের বর্তমান নীতির মতোই, জাপান তার আধুনিকীকরণ এবং প্রবল ক্ষমতাধর হয়ে ওঠার জন্য শান্তিপূর্ণ বাণিজ্যের উপর গুরুত্ব দিয়ে "শিড়েহারা" কূটনীতি অনুসরণ করত। কিন্তু আধুনিকীকরণের যুগে তার বিরাট সীমাবদ্ধতা ছিল—একটি শিল্পোন্নত দেশ গড়ে তোলার জন্য অত্যাবশ্যক কিছু বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ প্রাকৃতিক সম্পদ ও পণ্যের অভাব। কৃষিনির্ভরতা তাইওয়ান ও কোরিয়ার উপনিবেশিক দখলের ফলে কিছুটা হ্রাস পায়, কিন্তু কাঁচামালের উৎস হিসেবে তা ছিল খুবই নগণ্য। সমস্ত কাঁচামালের জন্য জাপান আমেরিকা ও ইউরোপীয় দেশগুলোর উপর সম্পূর্ণভাবে নির্ভরশীল ছিল—তেল ও লৌহ আকরিকের জন্য আমেরিকা; রাবার, তেল, টিন ও অন্যান্য খনিজের জন্য ব্রিটিশ মালয়েশিয়া, ফরাসি ইন্দোচীন ও ডাচ ইস্ট ইন্ডিজ।

১৯২০-এর দশকে আমেরিকা ও ইউরোপ ভালোই ব্যবসা করছিল, কোনও সমস্যা ছিল না। কিন্তু ১৯৩০-এর পর থেকে তারা খুবই রক্ষণশীল নীতি গ্রহণ করতে শুরু করে। এই সন্ধিক্ষণে জাপানি নেতারা অনুভব করেন, জাপান যদি অন্য প্রবল ক্ষমতাধরদের মতো বিশাল একটি আর্থিক ক্ষেত্র বা "সহ-সমৃদ্ধি অঞ্চল" গঠন করতে না পারে, তবে দীর্ঘকালীন নিরাপত্তা বজায় রাখা কঠিন হবে। সেজন্য ১৯৩২-এর পর জাপানের নেতৃত্ব জাতীয় অস্তিত্ব রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় কাঁচামাল ও বাজারের দখল নিতে পূর্ব ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় শান্তিপূর্ণভাবে অথবা প্রয়োজনে বল প্রয়োগে প্রাধান্য বিস্তারে উদ্যোগী হন।

১৯৩৮-এ এর প্রতিক্রিয়ায় ওয়াশিংটন একগুচ্ছ বাণিজ্যিক নিষেধাজ্ঞার সূচনা করে, বিশেষভাবে সামরিক যন্ত্রপাতির ওপর নৈতিক নিষেধাজ্ঞা। ১৯৩৯-এ আমেরিকা ঘোষণা করে যে জাপানের সঙ্গে ১৯১১ সালের বাণিজ্য চুক্তি নবীকরণ করা হবে না। এরই মধ্যে প্রাকৃতিক সম্পদজনিত পরনির্ভরতা কাটাতে জাপান ফরাসি ইন্দোচীন দখল করে। ১৯৪০-এ আমেরিকা লোহার ছাঁট ও বিমানের জ্বালানির রপ্তানিতে নিষেধাজ্ঞা জারি করে। জাপান তখনও প্রায় আশি শতাংশ তেলের জন্য আমেরিকার উপর নির্ভরশীল ছিল। এর মধ্যেই জাপান দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মানির সঙ্গে যোগ দিলে আমেরিকা জাপানের সমস্ত সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করে এবং তেল রপ্তানি সম্পূর্ণ বন্ধ করে দেয়। আমেরিকা জাপানকে চীন ও ফরাসি ইন্দোচীন থেকে সৈন্য প্রত্যাহারের নির্দেশ দেয়, যা জাপানের জাতীয় অস্তিত্বকে বিপন্ন করে তোলে।

অতএব, জাপানি নেতৃত্ব অগত্যা আমেরিকার সর্বশেষ প্রস্তাব মেনে নিলে যে নিশ্চিত ধ্বংস আসন্ন, তার তুলনায় ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি ও ঝুঁকি সত্ত্বেও যুদ্ধকেই বেশি কাম্য মনে করলেন। যুদ্ধ দুটি অশুভের মধ্যে তুলনামূলকভাবে কম অশুভ মনে হল।

বর্তমান আমেরিকা-চীন বাণিজ্য যুদ্ধের সঙ্গে ১৯৩০-এর দশকের আমেরিকা-জাপান বাণিজ্য যুদ্ধের কালানুক্রমিক মিল রয়েছে। জাপানের মতো চীনও আমেরিকা ও বিভিন্ন ইউরোপীয় দেশের ইচ্ছাকৃত-অনিচ্ছাকৃত সৌজন্য, সহযোগিতা এবং পারস্পরিক নির্ভরশীলতার অধ্যায়ের মধ্য দিয়ে একটি তৃতীয় বিশ্বের উন্নয়নশীল দেশ থেকে বিশ্ব আর্থিক শক্তিতে পরিণত হওয়ার পর নিজেকে সমগ্র দক্ষিণ চীন সাগরে প্রভুত্ব করার একমাত্র বৈধ অধিকারী বলে মনে করতে শুরু করেছে।

পারমাণবিক শক্তিধর হওয়ায় আগামী কয়েক দশকে একে অপরের স্বভূমির বিরুদ্ধে যুদ্ধ এড়ানোর যথেষ্ট কারণ চীনা নেতৃত্বের ছিল এবং থাকবে। তবুও বেজিং হিসাব করল যে, বড় কোনও যুদ্ধ ছাড়াও একটি "সহ-সমৃদ্ধি অঞ্চল" গড়ে তোলা সম্ভব।

সেই অনুসারে চীনা কমিউনিস্ট পার্টি (CCP) ১৯৮৮ ও ১৯৯১-তে ভিয়েতনাম নিজের বলে দাবি করে এমন স্প্র্যাটলি দ্বীপপুঞ্জের অন্তর্গত ১৫টি দ্বীপ দখল করে। ১৯৯৫-এ আমেরিকা সুবিক উপসাগরীয় অঞ্চল ও ক্লার্ক বিমানঘাঁটি থেকে সেনা প্রত্যাহার করার পর, অচিরেই চীনা নৌবাহিনী ফিলিপাইনের দাবি করা মিসচিফ রিফ নামের একটি ছোট প্রবালনির্মিত দ্বীপ এবং স্প্র্যাটলি দ্বীপপুঞ্জের আরও কিছু অংশ দখল করে। তেল ও প্রাকৃতিক গ্যাস ভান্ডারের সম্ভাবনার কারণে স্প্র্যাটলি দ্বীপপুঞ্জ নিজেদের নিয়ন্ত্রণে আনার প্রতি চীনের আগ্রহ উত্তরোত্তর বৃদ্ধি পায়।

অভাবনীয় আর্থিক বিকাশ ও বিশাল জনসংখ্যার জন্য চীন শক্তিসম্পদে স্বনির্ভরতা হারিয়ে পরনির্ভর হয়ে পড়েছে। অভ্যন্তরীণ উৎপাদন স্থিতিশীল থাকলেও চাহিদার অস্বাভাবিক বৃদ্ধির কারণে চীন বর্তমানে তেলের মোট চাহিদার প্রায় ৭০ থেকে ৭৫ শতাংশ আমদানি করে। চীনের তেলনির্ভরতা বেড়ে যাওয়ায় দক্ষিণ চীন সাগর, মালয়েশিয়া এবং বিশেষভাবে ইন্দোনেশিয়ার শক্তিসম্পদের উৎস চীনের কাছে ক্রমশ আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে।

এই সন্ধিক্ষণে আমেরিকার নীতি খুবই স্পষ্ট। আমেরিকা একটি নির্দিষ্ট নীতি ও নিয়ম নির্ধারণ করেছে এবং তাতে অটল রয়েছে। তারা চীনকে স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছে যে অন্যায্য চীনা বাণিজ্য কার্যকলাপের অবসান ঘটিয়ে বর্তমান বাণিজ্য ঘাটতি অবশ্যই উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কমাতে হবে। এই প্রসঙ্গে আমেরিকা-চীন বাণিজ্য চুক্তির নীতিসমূহ ও বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায় চীনের অন্তর্ভুক্তির অনুমোদন প্রদানকারী চুক্তির কঠোর পর্যবেক্ষণ ও কার্যকর বাস্তবায়ন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

যদি সিসিপি আমেরিকার নতুন প্রস্তাব ও আলোচনায় সম্মত না হয়, তবে বিধিনিষেধ ও নিষেধাজ্ঞা আরও বাড়বে। এটি চীনের কাছে স্পষ্ট যে তারা বাণিজ্যের লাভ ততদিনই পাবে যতদিন তারা শান্ত থাকবে। যদি তা না হয়, তবে চীন শুধু আমেরিকার সামরিক ক্ষমতার সম্মুখীন হবে না, বরং অন্যের আঞ্চলিক সার্বভৌমত্ব বিঘ্নিত করার পরিণতিস্বরূপ বাণিজ্যিক নিষেধাজ্ঞাও ভোগ করবে। যদিও আমেরিকা ও ব্রিটেন অতীতে নিজেদের আর্থিক বলয় গঠনের জন্য প্রয়োজনে গাজোয়ারি ও বলপ্রয়োগের আশ্রয় নিয়েছে, তারা কিন্তু চীনের সেই একই পথ অনুসরণ মেনে নেবে না—ঠিক যেমনটা তারা জাপানকেও করতে দেয়নি। আমেরিকা এটাও ঘোষণা করেছে যে এই বিধিনিষেধ ততদিনই চলবে যতদিন চুক্তি ও নীতির লঙ্ঘন চলবে। এর অর্থ—এই পদক্ষেপগুলি চিনা জনগণের বিরুদ্ধে নয়, সিসিপির সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে।

বর্তমান পরিস্থিতিতে চীনের অভ্যন্তরীণ আর্থিক ও বাণিজ্যিক অবস্থা মোটেই আশাপ্রদ নয়। ১৯৮০-এর দশকে যেমন জাপানের ঋণনির্ভর আর্থিক বুদবুদ ফেটে যায়, তেমনি চীনের ঋণনির্ভর আর্থিক বুদবুদ বাণিজ্য যুদ্ধ পূর্ণমাত্রায় শুরু হওয়ার আগেই চুপসে গিয়েছে।

আজ চীন বিশাল কর্পোরেট ও স্থানীয় সরকারের ঋণ, আর্থিক মন্দার চাপ এবং রিয়েল এস্টেট ব্যবসায় বিপর্যয়ের সঙ্গে লড়াই করছে। অভ্যন্তরীণ চাহিদা হ্রাস পেয়েছে এবং নীতিনির্ধারকরা ইতিমধ্যেই প্রায় সমস্ত মুদ্রা ও আর্থিক কৌশল প্রয়োগ করে ফেলেছেন। এই পরিস্থিতির সূচনা করোনাকালে হয়েছে, এবং চীনের অর্থনৈতিক বিকাশের হার কমছে।

আর্থিক বিকাশকে উদ্দীপিত করতে সিসিপির হাতে খুব সামান্য কিছু সংশোধনাত্মক উপায় অবশিষ্ট থাকায়, দীর্ঘস্থায়ী বাণিজ্য যুদ্ধের ফলে আর্থিক প্রতিক্রিয়া মারাত্মক হতে পারে। ১৯৮০-এর দশকে জাপানের মতো চীনের “হারানো দশক” হয়তো ইতিমধ্যেই শুরু হয়ে গিয়েছে।

উপরে আলোচনার ভিত্তিতে স্পষ্ট বোঝা যায় যে চীন আমেরিকা ও তার মিত্রদের উপর প্রাকৃতিক সম্পদ, প্রযুক্তি এবং চিনে তৈরি পণ্যের বিশাল রপ্তানি বাজারের দিক থেকে ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল। চীনের মোট রপ্তানির প্রায় ১৮ শতাংশই যায় আমেরিকায়। আবার আমেরিকা ও চীন তুলনামূলকভাবে প্রায় সমান শক্তিশালী। অদূর ভবিষ্যতে সমস্ত আলোচনা ব্যর্থ হলে এবং ভবিষ্যৎ বাণিজ্য সম্পর্কে সিসিপির প্রত্যাশা নেতিবাচক হলে— উপরোক্ত বাণিজ্য প্রত্যাশা–আপেক্ষিক ক্ষমতা এবং যুদ্ধের সম্ভাবনা তত্ত্বের (Trade Expectation Theory of Power Transition and War) অনুসারে, গুরুত্বপূর্ণ পণ্যের রপ্তানি হ্রাস বা বর্তমান বিধিনিষেধ চলতে থাকার আশঙ্কায় বাণিজ্যের কাঙ্ক্ষিত মূল্য খুবই কম বা নেতিবাচক হবে।

যদি বাণিজ্যের কাঙ্ক্ষিত মূল্য আগ্রাসনের কাঙ্ক্ষিত মূল্য থেকে কম হয়, তবে যুদ্ধ (কমপক্ষে আঞ্চলিক যুদ্ধ) যুক্তিসঙ্গত পছন্দ হতে পারে—even যদি যুদ্ধের নিজস্ব কাঙ্ক্ষিত মূল্যও নেতিবাচক হয়। এবং এমন এক চূড়ান্ত সন্ধিক্ষণ—যেখান থেকে ফিরে আসার আর কোনও উপায় নেই, যেখানে যেদিকেই এগোবে ক্ষতি অনিবার্য—তখন জাপানি নেতাদের মতো সিসিপিও আমেরিকার সর্বশেষ প্রস্তাব মেনে নেওয়াকে নিশ্চিত ধ্বংসের পথ হিসেবে বিবেচনা করে, তার তুলনায় ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি ও ঝুঁকি সত্ত্বেও যুদ্ধকেই (কমপক্ষে আঞ্চলিক যুদ্ধ) বেশি কাম্য বলে মনে করতে বাধ্য হবেন। যুদ্ধ তখন দুটি অশুভের মধ্যে কম অশুভ বলে প্রতীয়মান হবে। একমাত্র সেই পরিস্থিতিতেই যুদ্ধের বাস্তব সম্ভাবনা তৈরি হয়।

আমরা অবশ্যই যুদ্ধবর্জিত কোনও সর্বোত্তম পথের আশায় থাকব।

(লেখক পেশায় চার্টার্ড অ্যাকাউন্ট্যান্ট, লেখার বক্তব্য ও মতামত তাঁর নিজস্ব।)