দ্য ওয়াল ব্যুরো: পহেলগাম হামলার পর কাশ্মীরের প্রত্যন্ত অঞ্চলগুলিতে পর্যটকদের জন্য নিরাপত্তা চেয়ে সুপ্রিম কোর্টে মামলা হয়। এর শুনানিতে মামলাকারীকেই তীব্র ভর্ৎসনা শীর্ষ আদালতের (Supreme Court Slams Petitioner Seeking Tourists' Safety)। সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ, ওই ব্যক্তি নিজেকে প্রচারে আনার জন্যই এই মামলা করেছেন। 

পহেলগাম হামলার (Pahalgam Terror Attack) পর কাশ্মীরের একাধিক পর্যটনকেন্দ্র বন্ধ করেছে রাজ্য সরকার। এরইমধ্যে বিশাল তিওয়ারি নামের এক আইনজীবী সুপ্রিম কোর্টে মামলা করেন। কাশ্মীরের প্রত্যন্ত অঞ্চলগুলিতে যাওয়া পর্যটকদের নিরাপত্তা নিয়ে নির্দেশিকা ও গাইডলাইনের আর্জি জানিয়েছিলেন তিনি। 

সোমবার এই মামলার শুনানিতে আইনজীবীর ভূমিকা নিয়েই প্রশ্ন তোলে বিচারপতি সূর্যকাণ্ড এবং বিচারপতি এন কোটিশ্বর সিংহের বেঞ্চ। মামলাকারীকে ভর্ৎসনা করে সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court) প্রশ্ন করে, "আপনি কেন এই ধরনের একটি জনস্বার্থ মামলা করেছেন। আপনার আসল উদ্দেশ্য কী? আপনি কি পরিস্থিতির সংবেদনশীলতা বুঝতে পারছেন না?" উত্তরে আইনজীবী জানান, জম্মু-কাশ্মীরে এই প্রথম পর্যটকদের ওপর হামলা করা হল, তাই আগামী দিনে তাঁদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা জরুরি। 

যদিও মামলাকারীর বক্তব্যকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করছে না আদালত। মামলা খারিজ করে সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, এই জনস্বার্থ মামলার সঙ্গে সাধারণ মানুষের জন্য উদ্বেগের কোনও যোগ নেই।  

তবে এই প্রথম নয়। এর আগেও সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) ভর্ৎসনার মুখে পড়তে হয়েছিল আইনজীবী বিশাল তিওয়ারিকে। এর আগেও প্রচারের আলোয় আসার জন্য ঘন ঘন মামলা করেছেন বলে উল্লেখ করে বিচারপতির বেঞ্চ। জানা গিয়েছে, গত জানুয়ারি মাসেও পারিবারিক হিংসা ও পণ সংক্রান্ত এক জনস্বার্থ মামলা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন আইনজীবী। সেইসময়েও তাঁকে ধমক দিয়েছিল শীর্ষ আদালত।  

উল্লেখ্য, ২২ এপ্রিল, পহেলগামে জঙ্গি হামলায় (Pahalgam Terror Attack) ২৬ জন পর্যটকের মৃত্যু হয়। এরপরই অন্যান্য পর্যটকরা কাশ্মীর ছাড়তে শুরু করেন। কার্যত জনশূন্য হয়ে পড়ে ভারতের ভূস্বর্গ। বন্ধ করে দেওয়া হয় ৪৮ টি পর্যটনকেন্দ্র। হামলার কয়েক দিনের মধ্যেই এই নির্দেশিকা জারি করে জম্মু-কাশ্মীরের সরকার।